于小鱼的自言自语

《十二怒汉》，原名《12 Angry Men》，1957年由Sidney Lumet导演，Henry Fonda主演的电影，全片几乎只在一个几十平方米大小的场景内，剧情就是陪审团的12个人因为一件凶杀案进行讨论，最终Henry Fonda饰演的人成功说服其他11人判决无罪。

 《12》，则是2007年 尼基塔·米哈尔科夫翻拍自上一部电影的作品，提名了奥斯卡最佳外语片，最终却输给了我个人以为更加平庸的《伪钞制作者》。这部电影片长增加到了差不多两个半小时，并且增加了许多细节，比如凶杀案的主角小男孩被塑造成了车臣男孩，这让电影在翻拍之余有了一些新的主题。

这两部电影与其说是我对于以对话为主的电影的一向喜爱，倒不如说是一堂生动的民主教育课。民主，这个我所生活得土地上缺乏的东西，有着太多的误解。我对于这个概念也是在不断的学习中。

12个来自各个行业的美国公民，去决定一个杀人嫌疑犯的是否有罪，看起来陪审团制度是没有多少“科学性”的。但是深究起来，如果是12个专业人士来判决嫌犯，就一定更加科学么？我没有学过法律，不知道法律上的规定究竟是如何体现宪法以及其他保障公民权利的规定的。我只知道，现实中的事情是无法理想化的，没有民主制度，就没有足够的监督制度来保障那些所谓的“专家”的泛滥。没有民主制度，所谓的“公仆”就不必向公民们负责，只需要向上级负责就可以保住自己的饭碗了。没有民主制度，权力终究是被少数人利用着的。

民主不是“少数服从多数”，即便你的声音比较弱小，如果有着自己的道理，就值得大家去讨论，去争辩。民主是对于公民权利的重视，用片中的逻辑来说，Henry Fonda饰演的角色也并非认定男孩无罪，只是觉得并没有足够的理由认为男孩有罪。经过自己的努力说服，其他的11个陪审团成员在两个小时的辩论之后得到了同样的答案。

我所说的似乎离两部电影越来越远，其实我只是给出我自己学习的一点心得。我犹豫着是否写下一些最近困扰我的问题，最终还是暂时放弃。因为这几个问题是中国社会一直有，只是一直不肯承认的社会现实。民主制度不是空洞的概念，它就在我们身边影响着生活中的点点滴滴。那些美好的概念只存在于教科书中，我作为一个尚未踏进职场的人，也不愿多费脑筋，毕竟身体是宝贵的，这年头，我可生不起病啊。