于小鱼的自言自语

 终于看到了一直期盼的《The Dark Knight》，而它刚刚在上周北美票房超过5亿美元，仅次于《泰坦尼克》位列不记通货膨胀排行榜的第二名，IMDb虽然下落到第三名，位列《肖申克的救赎》和《教父》之后，仍然足够惊人。我来说说我的感想吧。

小时候看《猫和老鼠》，基本每一集都是作为强势的老猫Tom被小老鼠Jerry整得死去活来。记得有一集，Tom终于忍受不了，收拾好包裹离开了。Jerry想了想，也整理好自己的包裹追随Tom而去。最初我不理解，后来想明白了：没有猫，老鼠还有个什么意思？

《Dark Knight》中，时间进行到中间的时候（其实这时候情节才刚刚展开），小丑被捕，在警局里蝙蝠侠问小丑：“Why do you want to kill me？”小丑回答：“You complete me.”我突然想起了《猫和老鼠》的这段情节。在一定程度上，也可以说，没有蝙蝠侠就没有小丑。

哥谭这个城市来了一名新的检察官，致力于对城中的黑帮一网打尽，蝙蝠侠认为这个新任检察官是哥谭的希望，并相信随着检察官的努力，包括近期猖獗的“小丑”和其他黑帮都会被消灭，哥谭人民过上幸福生活，从此进入河蟹社会。但是强大的“小丑”不但没有被消灭，反而让整个哥谭市动荡不安，代表希望的检察官因为失去心爱的人成为“双面人”……这里有个问题，一个社会的发展靠的是一名正义的检察官， 凌驾于法律之上保护市民的蝙蝠侠，还是别的什么呢？检察官最终成为“双面人”，蝙蝠侠终有一天会力不从心，这时如果出现“小丑”，市民们还能依靠什么呢？

以下想法很不成熟，欢迎批判。一个社会中代表正义的一方，和代表邪恶的一方，有时候是无法明确区分的。检察官希望剿灭一切黑帮，因为他们违法，但却忘记蝙蝠侠本身也是凌驾于法律之上的。蝙蝠侠相信检察官能够为哥谭带来希望，但是在“小丑”面前纵然消灭了全部黑帮又能如何呢？市民们原本是支持检察官支持蝙蝠侠的，但是当“小丑”发出公告如果某人不死就要炸掉一座医院的时候，市民们竟然主动想杀掉这个人。社会原本就不能简单的用“好”“坏”区分，一个邪恶的警察比一个黑帮分子对于社会的危害更大。简单的试图通过剿灭所有黑帮势力换取社会幸福是不合实际的想法。检察官最终成为不亚于“小丑”的“双面人”，蝙蝠侠仍然希望用自身挽救他的声誉。“小丑”不属于任何黑帮，但却造成了巨大的危害，被蝙蝠侠等压迫的黑帮们向“小丑”的求助，最终成就了“小丑”的作恶。没有蝙蝠侠就没有小丑。

关于消灭“坏人”就能建立河蟹社会的想法，更加推荐一部英国喜剧《Hot Fuzz》。

说说这部电影的演员吧。这个强大的阵容首先要说的当然就是“小丑”的扮演着Heath Ledger 了，如果说《黑暗骑士》是神作，那最大的功臣就是曾经的断背小伙奉献的神技。即便扮演反派更加容易显示演技，能够与这位澳大利亚英年早逝的演员相比的恐怕也只有《沉默的羔羊》中的霍普金斯等那么几个吧。不知明年学院能不能破个例给希斯莱杰一个最佳男配呢？

相比之一两个正牌的奥斯卡最佳男配角获得者Michael Caine和Morgan  Freeman表现平平，常扮反派这次却出演市长的Gary Oldman表现可圈可点。蝙蝠侠的扮演者Christian Bale没什么亮点，不过这也是漫画改编电影的正常之处了。检察官的扮演者表现相当抢眼，可惜我在看电影过程中总是想起《感谢你抽烟》中他的形象总想笑……女一号Maggie Gyllenhaal表现机会不多，也算合格，她可是另一个断背小伙的姐姐。

也许是Heath Ledger的不幸去世给予了人们更多的关注本片的理由，但是 我不得不说这部电影本身的确是非常棒的，最后给几个“小丑”版的海报，Joker才是真正的主角。